臺灣雲林地方法院民事裁定114年度繼字第68號聲 請 人 程OO相 對 人 程OO上列聲請人聲請選任遺囑執行人等事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨如下：被繼承人程OO已於民國（下同）114年7月6日死亡，相對人自稱為被繼承人指定之遺囑執行人，惟迄今並未提出遺囑全文供其他繼承人查驗，其身分未經法院確認，而聲請人多次以書面要求相對人通知並公開遺囑內容，相對人僅回覆稱：遺囑存放於某律師事務所，需由其代為聯繫，並由繼承人自行負擔律師樓查閱費用方能查閱等語，拒絕提供律師事務所之地址及聯絡方式，造成其他繼承人無法直接查證，已嚴重影響遺產繼承程序及其他繼承人之知情權，相對人阻卻聲請人行使查閱遺囑權利之行為，形同怠忽職務，足見其不適任遺囑執行人。倘相對人真為遺囑執行人，為確保繼承程序透明與合法進行，爰依民法第1218條聲請選任適當之人為遺囑執行人，並依同法第1212條規定，請求准予聲請人查看遺囑等語。
二、按遺囑人得以遺囑指定遺囑執行人，或委託他人指定之。受前項委託者，應即指定遺囑執行人，並通知繼承人；遺囑未指定遺囑執行人，並未委託他人指定者，得由親屬會議選定之；不能由親屬會議選定時，得由利害關係人聲請法院指定之，民法第1209條、第1211條分別定有明文。準此，為尊重遺囑人意思，允許遺囑人得以遺囑指定或委託他人指定遺囑執行人；遺囑未指定時，遺囑執行人則由親屬會議選定；僅不能由親屬會議選定時，始得由利害關係人聲請法院指定之。次按遺囑執行人怠於執行職務，或有其他重大事由時，利害關係人得請求親屬會議改選他人；其由法院指定者，得聲請法院另行指定；依法應經親屬會議處理之事項，而有下列情形之一者，得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之：㈠無前條規定之親屬或親屬不足法定人數；㈡親屬會議不能或難以召開；㈢親屬會議經召開而不為或不能決議，民法第1218條、第1132條分別定有明文。財產管理人不勝任或管理不適當時，法院得依利害關係人或檢察官之聲請改任之；其中法院選任者，法院認為必要時得依職權改任之；上述規定，除法律別有規定，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之，家事事件法第145條第1項、第141條亦定有明文。又指定遺囑執行人事件，為家事事件法第3條所定丁類事件，依同法第74條規定，為家事非訟事件，法院固無需為實體上之審查，惟仍須形式上審查是否符合非訟事件程序上之要件，而遺囑執行人係依遺囑之內容執行交付、分配遺產，該遺囑須形式上有效或相關利害關係人對之無爭執之情形下，始有指定遺囑執行人之必要（最高法院109年度台簡抗字第188號裁定意旨參照）。亦即，指定遺囑執行人之目的，係令其執行與遺囑有關之必要行為，倘利害關係人爭執遺囑之效力，則遺囑執行人須待遺囑確定有效後始得執行，倘遺囑確定為無效時，更不生所謂遺囑執行之情形。
三、經查：㈠聲請人之主張，固據其提出對話紀錄截圖翻拍照片、繼承系
統表、除戶謄本、戶籍謄本等件為證，惟依據相對人於另案請求提出之被繼承人於114年3月15日所立遺囑記載：「第三條遺囑執行人：⒈本人指定程OO為遺囑執行，全權負責遺產之管理、分配及清償債務。……」之內容，此經本院主動調取另案卷宗（另案依法保密），查核卷內所附之遺囑屬實，足證遺囑人即被繼承人業以遺囑指定相對人為遺囑執行人甚明，自無另行聲請法院指定之必要。
㈡又聲請人固稱相對人迄未提出遺囑全文供其他繼承人查驗，
有怠於執行職務之情形，而請求另行改任適當之人為遺囑執行人、准予聲請人查看遺囑等語。惟按遺囑保管人知有繼承開始之事實時，應即將遺囑交付遺囑執行人，並以適當方法通知已知之繼承人；無遺囑執行人者，應通知已知之繼承人、債權人、受遺贈人及其他利害關係人。無保管人而由繼承人發現遺囑者，亦同，民法第1212條定有明文，上述條文僅係就「遺囑保管人」應交付遺囑予遺囑執行人、應以適當方法通知已知之繼承人等事項為規定，並未具體規定應通知之時期期限、未為通知之效力，且此亦非屬遺囑執行人之法定職務內容，是依聲請人之前述主張，難認相對人有何怠於執行遺囑執行人職務之情形。更何況，觀諸前述對話紀錄，顯示相對人已傳訊通知聲請人：「說明：一、程OO自書遺囑現依法保管於民權律師事務所，任何繼承人或利害關係人，如有查閱需求，均得依法律程序向該律所申請。……」等語，堪認相對人業將遺囑保管人之相關資訊以適當方式通知聲請人無誤，聲請人既為被繼承人程OO之法定繼承人，即得自行向遺囑保管人請求閱覽遺囑，並無再聲請法院准予查看遺囑之必要。是聲請人之上開請求，均屬無據。
㈢綜上，聲請人之主張均無足採。從而，聲請人本件聲請，為無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
家事法庭 法 官 潘雅惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 鄭伊純