臺灣雲林地方法院民事裁定114年度司聲字第136號聲 請 人 蘇文晏上列聲請人聲請對相對人蘇文弼通知行使權利事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按擔保提存之提存人於提存後，假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定者，得聲請該管法院提存所返還提存物，毋庸法院裁定。提存法第18條第1項第5款前段、提存法施行細則第16條分別定有明文。又聲請人如已得逕向提存所聲請返還提存物，而仍依民事訴訟法第106條準用第104條第1項規定聲請法院裁定返還者，應認欠缺權利保護要件，不應准許（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第24號研討結果參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前依本院113年度全字第17號民事假處分裁定，提供新臺幣（下同）964,508元為擔保金，並經本院113年度存字第191號提存事件提存後，業經本院113年度司執全字第62號對相對人財產執行假處分在案。茲因假處分所保全請求之本案訴訟，經本院113年度訴字第587號民事判決，並已確定在案，訴訟可謂終結，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段規定，聲請法院通知相對人限期行使權利云云。
三、聲請人主張之上開事實，經本院依職權調取前揭卷宗查核確認，堪認為真正。經查，本件假處分所欲保全之請求，本案訴訟業經本院113年度訴字第587號民事判決，並已確定在案，則聲請人上開假處分債權所保全之請求，其本案訴訟既獲全部勝訴判決確定，聲請人即可逕依提存法第18條第1項第5款前段向本院提存所聲請返還擔保金，毋庸聲請法院裁定，本件聲請人依民事訴訟法第104條第1項第3款後段規定聲請對相對人通知行使權利，顯無權利保護必要，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
民事第一庭 司法事務官