臺灣雲林地方法院民事裁定114年度全字第22號聲 請 人 黃綉媚即喬旺思商行代 理 人 李文潔律師複代理人 林伯勳律師相 對 人 台灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司法定代理人 柏善勤上列當事人間因損害賠償事件，聲請人聲請證據保全，本院裁定如下：
主 文本件准予證據保全程序，並定民國114年10月20日15時整會同兩造至聲請人所經營之Mascool店鋪（地址：雲林縣○○鎮○○路00號）為勘驗，以進行保全證據。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本件因相對人過失、違反保護他人之法律而在其所經營之屈臣氏店鋪（地址：雲林縣○○鎮○○路00號）引起火災，並因而污染聲請人經營之Mascool店鋪（地址：雲林縣○○鎮○○路00號）導致聲請人所承租之店鋪內之財物、商品遭到污染而無法繼續使用或販售，且店鋪本身亦遭受損壞、污染而有修復、重新裝潢之必要，導致聲請人目前仍無法營業而繼續產生營業及租金損失，且聲請人有提早進行店鋪內清潔、修繕之必要，而難以繼續維持店鋪內之現狀，且聲請人因相對人過失引發火災而受損之財物、商品數量龐大、保存困難，雖目前正保存於聲請人所租用之店鋪中，然該店鋪每月租金高達新臺幣65,000元，店鋪本身亦有修復、重新裝潢之必要，若聲請人未能及早獲得相對人賠償，聲請人可能因久未獲利、無力支付租金而不得不終止營業，使受損財物、商品無法繼續進行保存，而使受損財物、商品之現狀遭到變更或產生日後不及調查使用之危險，使證據受有滅失或礙難使用之可能性，也將使未來訴訟中產生「證明損失」之困難，而嚴重影響裁判之正確性，是本件顯有即早進行證據保全之必要，爰聲請鈞院至聲請人經營之Mascool店鋪進行勘驗，以確認受損財物之名稱、數量、現況及確認店鋪本身修繕、清潔之必要，為此依民事訴訟法第368條規定，聲請保全證據等語。
二、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上之利益並有必要時、亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證，民事訴訟法第368條第1項定有明文。次按保全證據之聲請，在起訴後，向受訴法院為之，在起訴前，向受訊問人住居地或證物所在地之地方法院為之。又保全證據之聲請，應表明：㈠他造當事人，如不能指定他造當事人者，其不能指定之理由；㈡應保全之證據；㈢依該證據應證之事實；㈣應保全證據之理由，上開理由並應釋明之，民事訴訟法第368條第1項、第369條第1項、第370條分別定有明文。又所謂釋明，即提出能即時調查之證據，使法院信其聲請之事由真實，有同法第284條規定可資參照。
三、本件聲請，業經聲請人提出照片數紙、監視器影像暨截圖1紙、單月營業額資料1份、租賃契約書1份等影本為釋明，經核與前開關於聲請保全證據之規定相符，應予准許。本件爰定民國114年10月20日15時整會同兩造至聲請人所經營之Mascool店鋪（地址：雲林縣○○鎮○○路00號）為勘驗，以進行保全證據。
四、依民事訴訟法第371條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
民事第一庭 法 官 楊昱辰以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
書記官 李達成