臺灣雲林地方法院民事裁定114年度勞補字第15號原 告 羅心妤訴訟代理人 鄧羽秢律師被 告 雲林縣私立正心高級中學法定代理人 林佳慧上列當事人間請求確認僱傭關係（合併請求給付工資）事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達之翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣13,799元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算，勞動事件法第11條定有明文。又請求確認僱傭關係存在及給付薪資、勞工退休金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院110年度台抗字第897號裁定要旨參照）。再按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項亦有明文。
二、經查，原告訴之聲明請求：㈠確認兩造間僱傭關係存在。㈡被告應自民國113年10月12日起至原告復職之前一日止，按月於每月20日給付原告新臺幣（下同）41,020元，及自各期應給付日之翌日即每月21日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈢被告應自113年10月12日起至原告復職日止，按月於再次月末日提繳2,292元至原告於勞工保險局設立之勞工退休金專戶。㈣被告應給付原告112萬7,964元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
經核原告訴之聲明第一項、第二項及第三項，均以僱傭關係存在為前提，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，是訴訟標的價額，應擇其中價額較高者定之。而原告係於54年間出生，依勞動基準法第54條第1項第1款所定強制退休年齡65歲計算，則自被告於113年10月11日拒絕其任職之日起至屆滿65歲強制退休年齡止之期間，原告尚有逾5年之工作期間，是依上揭規定及說明，原告權利存續期間應以5年計算。而依原告主張其月薪為新臺幣（下同）38,020元，是此部分訴訟標的價額即原告權利存續期間收入總額應核定為2,281,200元【計算式：38,020元×12個月×5年＝2,281,200元】，加計聲明第4項之金額後，本件訴訟標的價額核定為3,409,164元（計算式：2,281,200＋1,127,964＝3,409,164）。
三、本件訴訟標的價額為3,409,164元，原應徵第一審裁判費41,397元。惟依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費三分之二，故原告應暫繳之裁判費為13,799元【計算式:41,397元×1/3＝13,799元，元以下四捨五入】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達之翌日起5日內補繳，倘逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
勞動法庭 法 官 黃偉銘以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
書記官 曾百慶