臺灣雲林地方法院民事判決114年度婚字第65號原 告 甲○○被 告 乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國114年9月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國106年11月2日結婚，現婚姻關係仍存續中，婚後被告長期對原告言語及精神暴力虐待，且長達2年多工作及經濟不穩定，只要原告出門，被告就以為原告出去找男人，幾乎每天都懷疑原告跟男人有外遇，言語上常常辱罵原告三字經，還會將房間砸爛，回家後都在打電動玩具，小孩的事情都沒有在管理，原告想說為了小孩就這樣生活下去，但被告都沒有提供經濟也沒有照顧小孩，如果原告跟被告提出經濟要求，被告就會再向其父母親拿錢，又被告於114年3月14日酒後服用安眠藥，一進入房間就講原告外遇的事情，之後就失控開始摔東西及砸毀房間，並衝向原告掐住原告的脖子，危害原告的生命安全，過程中小孩都在場親眼目睹，原告當日就帶著小孩在外居住並前往警察局聲請通常保護令，經鈞院核發114年度家護字第135號通常保護令在案，10餘日後，因為原告需要工作及讓小孩回歸正常生活，就自己前往臺中工作，將小孩留在雲林給被告父母照顧，兩造自114年3月14日之後即未再同居生活，兩造婚姻已有難以維持婚姻生活重大事由，圓滿幸福已無可期待，故依民法第1052條第2項規定，請求准予判決離婚等語，並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業據其到庭陳述明確，並提出兩造及
未成年子女之戶籍謄本為證，且經本院依職權調取本院114年度家護135號民事通常保護令卷宗查核無訛。而被告經本院合法通知，迄未到庭或提出任何書狀為陳述，依上開事證，自堪信原告上開主張應屬真實。
㈡有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫
妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。上開條文規定之立法意旨，在符合現代多元化社會之需要，使裁判離婚之事由較富彈性，其判斷之標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望。而婚姻是否已生破綻無回復之希望，不可依主觀的標準，即從原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定（最高法院94年度台上字第115號判決意旨參照）。又婚姻係二人為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係（司法院釋字第748號解釋意旨參照），並踐行法定之婚姻形式，所成立之身分契約，從而，締結婚姻契約之兩造對於婚後共同生活方式之共識，即為婚姻契約之必要之點，如婚後兩造已對共同生活之方式產生歧異，該婚姻契約對其中一造或兩造已無法期待繼續遵守時，應認婚姻契約之基礎即生動搖，依一般人之生活經驗，顯然難期兩造對於共同生活方式再有共識，雙方共同生活的婚姻目的已經不能達成，應可認係民法第1052條第2項所定難以維持婚姻之重大事由。另同條項但書所規定「難以維持婚姻之重大事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」，乃指難以維持婚姻之重大事由應由配偶一方負責者，排除唯一應負責一方請求裁判離婚，至難以維持婚姻之重大事由，雙方均應負責者，不論其責任之輕重，即不在系爭規定適用範疇（憲法法庭112年度憲判字第4號判決意旨參照）。
㈢結婚之目的，除期望有幸福美滿的家庭外，並希望夫妻間能
相互扶持與相互照顧，然被告婚後近2、3年間沒有負起家庭責任，且因長期懷疑原告外遇而對原告有言語及精神上之暴力行為，更於114年3月14日酒後失控，誣指原告外遇及掐住原告脖子，危害到原告生命安全，原告因不堪忍受於當日即離家在外居住至今，被告前開所為，已足使兩造之婚姻關係發生破綻，被告顯然違反夫妻共同生活互信互賴、相互協力之義務，而被告此義務之違反，依一般人之社會生活經驗，足以使兩造之婚姻關係發生重大破綻而難期修復，致無法繼續婚姻共同生活，若仍強求維持婚姻之名，而無婚姻之實，不僅無法改善現況，反徒增兩造於矛盾中歲月虛度。亦即，依社會上一般觀念為體察，任何人處於同一情況下，均不願繼續維持婚姻生活，從而，堪認兩造間之婚姻已生破綻而無回復之希望，而有不能維持婚姻之重大事由，且被告就肇致兩造婚姻關係產生無法回復之破綻應負主要責任。從而，原告依民法第1052條第2項之規定，請求判決其與被告離婚，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
家事法庭 法 官 黃瑞井以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）並需繳納上訴費用。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 蘇靜怡