臺灣雲林地方法院民事裁定114年度法字第3號聲 請 人 黃凱稜代 理 人 王招萍上列聲請人聲請變更財團法人雲林縣雲萱基金會捐助章程，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊為財團法人雲林縣雲萱基金會（下稱雲萱基金會）董事長。雲萱基金會前於民國87年3 月10日報經雲林縣政府核備設立，並向鈞院辦理法人登記在案，現因基金會之捐助章程所定之組織不完全，或重要管理方法不具備，經董事會決議，擬修訂捐助章程計21條（詳如附件－修正條文對照表），謹依民法第62條規定聲請為必要之處分云云；並提出本院112證他字第44號法人登記證書、雲萱基金會114年度第9屆第8次董事會議紀錄、修訂前捐助章程、修訂後捐助章程、修正條文對照表等件（均影本）為佐。
二、按財團法人之捐助章程，應訂明法人目的、所捐財產、財團之組織及其管理方法（民法第60條第2 項、第62條前段）。
其次，財團法人經設立登記後，如捐助章程所定之組織不完全或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分（同法第62條後段）。
是依上述規定，財團法人捐助章程所定之「組織不完全」或「重要之管理方法不具備」時，法院僅得依《主管機關》、《檢察官》或《利害關係人》之聲請，為必要之處分。而上開條文規定之利害關係人，應不包括財團法人之捐助人及其董事在內，此觀諸同法第63條之規定自明（蓋第63條所規定之適格聲請人除主管機關、檢察官或利害關係人外，尚增列具有「捐助人」、「董事」等此2 類身份者）。再者，財團法人為他律法人，如已經登記之捐助章程所定之「組織不完全」或「重要之管理方法不具備」者，依民法第62條後段規定，應由利害關係人聲請法院為必要之處分，財團法人本身或捐助人不得自行修改，其董事或董事會亦不得以決議修正之【司法院院台廳㈠字第04290號、秘台廳㈠字第01812 號函釋意旨參照】。
三、經查：㈠聲請人主張：其為雲萱基金會董事長，因基金會之捐助章程
所定之組織不完全，或重要管理方法不具備，經董事會決議，擬修訂捐助章程計21條（如附件所示），爰聲請法院准其變更上開捐助章程之內容云云，固據其本院112 證他字第44號法人登記證書、雲萱基金會114年度第9屆第8次董事會議紀錄、修訂前捐助章程、修訂後捐助章程、修正條文對照表（均影本）等在卷為佐。惟依民法第62條後段規定，得向法院聲請就已登記之捐助章程為必要處分者，除主管機關、檢察官外，僅以對財團法人具有利害關係之身份者，始能提出該項聲請；而上開條文所定之利害關係人，應不包括財團法人之捐助人及其董事等此2 類身份者。另具利害關係身份者向法院聲請就已登記之捐助章程為必要處分時，依上開規定及非訟事件法第61條第1 項第2 款規定，並應附具資格之證明文件。而本件聲請人乃係以該基金會董事長之身份提出本件聲請，核與上開規定已有未合。職是，本件聲請人既非前揭規定適格當事人，且若係以利害關係人身份提出本件聲請者，亦未據其提出利害關係之證明文件，則其聲請自屬不合法，應予駁回。
㈡況若係捐助章程所定之組織不完全，或重要之管理方法不具
備者，依民法第62條後段規定，亦僅得由主管機關、檢察官或利害關係人向法院聲請為必要之處分；至財團法人本身不得自行加以修改捐助章程，其董事或董事會亦不得以決議修正之。故本件雲萱基金會捐助章程修訂案若屬民法第62條後段所規定之財團之組織及其管理方法等事項，則雲萱基金會其董事會自行議決將之修訂，再向本院聲請准予變更如附表所示，亦與前揭規定及司法院函釋意旨有違，不應准許。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
民事第一庭 法 官 蔣得忠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
書記官 李欣芸