臺灣雲林地方法院民事裁定114年度聲字第9號聲 請 人 許吳金妹相 對 人 鄒子棱上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣86,667元後，本院113年度司執字第36535號拆屋還地強制執行事件之執行程序，於本院114年度訴字第217號第三人異議之訴事件判決確定，或因撤回、和解、調解而終結前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：坐落雲林縣○○鄉○○段000地號土地上如雲林縣西螺地政事務所民國103年3月28日土地複丈成果圖編號20所示未辦保存登記建物（門牌：雲林縣○○鄉○○村○○00號，下稱系爭建物）為聲請人及其他共有人所共有，而非鈞院105年度訴字第576號民事判決之被告即第三人吳敏雄單獨所有。然相對人卻持鈞院上開判決對第三人吳敏雄聲請強制執行拆屋還地，聲請人業已依強制執行法第15條規定對相對人提起第三人異議之訴，現正由鈞院以114年度訴字第217號繫屬中，為免聲請人受有不能或難以回復之損害，聲請人願供擔保，請准裁定鈞院113年度司執字第36535號強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序，於前開異議之訴事件判決確定前停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺抗字第442號及91年度臺抗字第429號裁判要旨參照）。申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期行使權利之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。
三、本件聲請人以其向本院提起第三人異議之訴為理由，聲請裁定停止系爭執行事件之執行程序，經本院職權調取系爭執行事件卷宗及本院114年度訴字第217號民事卷宗審閱結果，認系爭執行事件有停止執行之必要，應予准許。茲審酌相對人因聲請人聲請停止執行，其可能遭受之損害應為本院114年度訴字第217號第三人異議之訴事件訴訟程序終結前，不能利用系爭土地之損失。而系爭土地113年度1月之公告土地現值為每平方公尺新臺幣（下同）2,000元，有土地登記第一類謄本附在系爭執行事件卷可稽，是系爭土地被系爭建物占用部份面積260平方公尺之價值為520,000元【計算式：2,000元×260㎡＝520,000元】，並預計本院114年度訴字第217號第三人異議之訴事件之審理時間約為3年4個月（註：聲請人所提起之第三人異議之訴事件之訴訟標的價額未逾150萬元，為不得上訴第三審法院之案件。而依司法院發布之各級法院辦案期限實施要點第2 條規定，民事通常程序案件一審辦案期限為1年4個月，第二審辦案期限為2 年）。依上開標準，按法定利率百分之5計算相對人因停止執行可能遭受之利息債權損失約為86,667元【計算式：520,000元×5%×3年4月＝86,667元，元以下四捨五入】。準此，爰酌定如主文所示擔保金額准許之。
四、依強制執行法第18條第2 項、第30條之1、民事訴訟法第77條之19，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
民事第一庭 法 官 楊昱辰以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
書記官 王姵珺