臺灣雲林地方法院民事裁定114年度補字第87號受 裁定人即 原 告 沈高田上列原告與被告蔡琪源間請求塗銷抵押權設定登記等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣173,852元，逾期未補，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2亦分有明文。
又因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6復有明文。另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為法定必要之程式。而發票人請求執票人返還票據，其就訴訟標的所得受之利益，即為執票人不得再執該票據請求給付票款，該訴訟標的價額，自應以該票據所載之面額為核定之標準（最高法院106年度台抗字第365號裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，於法自有未合。查：㈠關於原告訴之聲明請求塗銷坐落雲林縣○○鎮○○段0000地號土
地及其上同段706建號建物（權利範圍均為全部）上，共同設定予被告蔡琪源擔保債權總金額新臺幣（下同）10,000,000元之第二順位、設定權利範圍均為全部之最高限額抵押權；供擔保之物其價額為6,285,304元【計算式：（3,289.17㎡1,200元）＋2,338,300元＝6,285,304元】，是依前揭規定，此部分訴訟標的價額應以較低之該供擔保之物其價額為準，為6,285,304元。
㈡關於原告訴之聲明請求被告應將原告於民國107年4月9日簽立
之5,000,000元借據正本，及於107年7月2日所簽發票面金額5,000,000元之本票正本返還予原告部分，核其訴訟標的既非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而涉訟，是此部分訴訟標的價額為10,000,000元【即請求返還之借據、本票之面額總額】。
㈢又原告各聲明間之訴訟標的不同，且非同時存在，亦無主從
關係，為一訴主張數項標的，非屬附帶請求，應合併計算其價額。從而，本件訴訟標的價額合計為16,285,304元【計算式：6,285,304元＋10,000,000元＝16,285,304元】，應向原告徵收之第一審裁判費為173,852元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
民事第三庭 法 官 卓進仕以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書記官 魏輝碩