臺灣雲林地方法院民事判決114年度親字第16號原 告 Ａ０１法定代理人 Ａ０２被 告 Ａ０３上列當事人間請求確認親子關係不存在事件，本院於民國115年3月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文確認原告Ａ０１（男、民國000年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）與被告Ａ０３（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）間之親子關係不存在。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、非婚生子女，其生父與生母結婚者，視為婚生子女。又非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女，民法第1064條、第1065條第1項前段定有明文。又就法律上所定親子或收養關係有爭執，而有即受確認判決之法律上利益者，得提確認親子或收養關係存在或不存在之訴，家事事件法第67條第1項定有明文。所謂「即受確認判決之法律上之利益」，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言。此確認之利益，在被告就該身分關係之存否有爭執時，得認為原告有確認之利益，縱使就身分關係之存否，當事人間無爭執，如有更正戶籍上之記載，使身分關係明確之必要時，亦得認為有確認之利益。查本件原告Ａ０１之戶籍資料上，現係登載其生父為被告Ａ０３。然此一親子關係為原告所否認，並據提起本件確認親子關係不存在之訴。是上開戶籍記載是否與事實相符，自有待釐清，否則兩造間親子關係即不明確，致原告處於不安定之法律地位，且在私法上有受侵害之危險，而此不確定之法律地位及危險狀態，法院得以判決除去之，故應認原告提起本訴有其確認利益。
二、另從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間。妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。民法第1062條第1項、第1063條第1項定有明文。是提起否認婚生子女之訴，僅限於依民法第1062條及第1063條第1項推定之婚生子女。本件原告之母即法定代理人於民國000年0月0日生下原告，之後於107年5月29日與被告結婚，原告因準正而取得被告婚生子女身分，因原告受胎時並非其母與被告婚姻期間，不受上開婚生推定，原告提起本件確認親子關係不存在之訴，即非民法第1063條第2項之否認婚生子女之訴，自不受民法第第1063條第3項關於2年除斥期間之限制，先予敘明。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告之母即法定代理人Ａ０２於107年5月29日與被告結婚，Ａ０２在結婚前之000年0月0日生下原告，因原告受胎時並非其母與被告婚姻期間，故不受婚生推定，但原告因其母與被告結婚而經準正視為被告之婚生子女，惟兩造間無自然之血親關係存在，顯與事實不符，致影響兩造之權利義務甚鉅，為此提起本訴，確認兩造間親子關係不存在之訴等語。並聲明：㈠確認原告與被告間之親子關係不存在。㈡訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠原告主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、彰化基督教醫院
親子鑑定報告等件為證，並經本院依職權向雲林○○○○○○○○調取原告之出生登記申請書、出生證明書、親子關係更正父（母）姓名更正登記申請書、準正書、結婚登記申請書、戶籍資料等件影本查核無訛。而依據上述親子鑑定報告之鑑定結果為：「不能排除邱江林與Ａ０１之親子關係。親子關係指數
（CPI）為280.92。親子關係概率（PP）99.65%」等語，又無任何反證可以證明原告與被告有何親子血緣關係，可資否認上開親子鑑定報告之科學推論，足見原告與被告間不具有真實血緣關係，原告顯非被告之子女乙節可認屬實，而堪信聲請人之主張為真正。㈡參諸原告之戶籍謄本記載：「生父母於107年5月29日結婚取得婚生子女身分民國107年5月29日更正生父姓名」、「父：
Ａ０３」等節，可徵戶政機關係以民法第1064條規定，而記載被告為原告之父，惟民法第1064條之準正制度，係以非婚生子女之「生父」與生母結婚，始將之視為婚生子女，果結婚者非其「生父」，縱使戶籍資料記載為其父，亦不生準正之效力，該非婚生子女即無視為婚生子女之效力可言。故本件原告既已證明其與被告間不具有真實之親子血緣關係，則自始即不發生準正之效果。㈢綜上所述，原告與被告間並無自然血緣關係，原告自無從因
被告與原告之生母Ａ０２結婚而使原告取得婚生子女身分。從而，原告訴請確認其與被告間親子關係不存在，為有理由，應予准許。
四、本件確認親子關係不存在之訴，必藉由判決始克還原原告之真實身分關係，此實不可歸責於被告，原告訴請確認與被告親子關係不存在，雖於法有據，然被告之應訴乃法律規定所不得不然，則被告所為自為伸張或防衛權利所必要，本院因認本件訴訟費用應由原告負擔，較為公允。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第81條第2款，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
家事法庭 法 官 黃瑞井以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 蘇靜怡