臺灣雲林地方法院民事裁定114年度訴字第326號原 告 吳 油
吳福氣共 同訴訟代理人 王冠瑋律師上列原告與被告雲林縣政府等間請求返還土地等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣肆仟陸佰貳拾元，逾期未補，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為法定必要之程式。次按，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。又預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇，其訴訟標的價額即應以其中最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。另起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，於法自有未合。原告以被告雲林縣政府為先位被告，以被告四湖鄉公所為備位被告，起訴請求被告應將坐落雲林縣○○鄉○○段0000地號土地（下稱系爭土地）上如雲林縣北港地政事務所鑑測日期民國114年7月3日土地複丈成果圖所示，編號A，面積167平方公尺之柏油路面刨除，並將該部分土地返還原告，核其先位聲明及備位聲明均在請求被告返還所占用之系爭土地，故本件訴訟標的價額應以被告占用系爭土地面積計算，即各為新臺幣（下同）334,000元(計算式：占用面積167㎡公告土地現值2,000元＝334,000元）。又上訴人前開先位及備位聲明之目的均為同一，且經濟目的重疊並不超出終局標的範圍，屬於互相競合關係，則依同法第77條之2第1項但書規定，應以334,000元定之，是本件訴訟標的價額應核定為334,000元，應徵第一審裁判費4,620元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
民事第二庭 法 官 洪儀芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
書記官 林芳宜