臺灣雲林地方法院民事裁定114年度訴字第733號原 告 陳育娟被 告 陳正義訴訟代理人 趙仕傑律師複代理人 林盈萱律師上列被告因詐欺案件（114年度易字第84號），經原告在刑事訴訟程序中附帶提起損害賠償民事訴訟（114年度附民字第507號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，以對於刑事被告及依民法負賠償責任之人請求回復其損害者為限，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，此為刑事訴訟法第487條第1項所明定。且其附帶提起之民事訴訟，如不合於上開法條所定之要件者，縱於刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項將附帶之民事訴訟移送於民事庭後，亦不得將關於民事訴訟之法規，溯及於附帶提起民事訴訟之時，而予適用，仍應認其起訴為不合法（最高法院42年度台抗字第58號裁判意旨可資參照）。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查：本件原告前於民國114年6月30日提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定將附帶民事訴訟移送本院民事庭審理，惟依本院114年度易字第84號刑事判決第11頁所載，被告已將所取得之款項全數返還給陳正國之繼承人，且為原告所是認（本院卷第138頁），被害人即原告所受損害已獲填補，則本件原告請求被告給付新臺幣（下同）281,023元，既非前開刑事判決犯罪事實認定之損害，依法自須另徵裁判費。本院於114年12月31日言詞辯論期日當庭命原告應於3日內補繳裁判費3,970元，逾期不繳即駁回訴訟，然原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條第1項，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
民事第一庭 法 官 楊昱辰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
書記官 陳柏衡