臺灣雲林地方法院民事裁定114年度重訴字第35號原 告 鄭雅化
鄭全成共 同訴訟代理人 鄭育庭律師
蕭逸華律師上列原告與被告鄭育範等人間請求履行分割協議事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定後20日內，依民事訴訟法第249條第1項及第2項但書之規定，補正下列事項，如逾期不補正或補正不完全，即駁回本件訴訟。
理 由
一、請提出雲林縣斗六市林頭段1486、1488地號土地之地籍圖、第一類登記謄本及異動索引（全部，含他項權利部份，相關資料均勿遮掩）。
二、原告雖自陳為原證四之協議書之簽署當事人鄭裕篤之繼承人，惟並未提出鄭裕篤之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人之戶籍謄本，併陳報有無拋棄繼承之情事，致使本院無從判斷原告是否為確為鄭裕篤之全體繼承人，而具原告之當事人適格。請原告提出鄭裕篤之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人之戶籍謄本（記事勿省略），併陳報有無拋棄繼承之情事。如鄭裕篤之繼承人，已就鄭裕篤之遺產為分割，亦請提出遺產分割協議。如當事人適格有缺漏，請予以補正。
三、原告起訴以原證四之協議書為訴訟標的，惟依該協議書所載，似為針對遺產之分割協議，且原告所請求履行之分割標的即雲林縣斗六市林頭段1486、1488地號土地（下稱系爭2筆土地）目前全部共有人均為公同共有關係，則請原告說明系爭2筆土地之被繼承人為何人？並提出該被繼承人之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人之戶籍謄本（記事勿省略），併陳報有無拋棄繼承之情事。如當事人適格有缺漏，請予以補正。
四、原告依起訴書所載，簽立原證四之協議書之許鄭錦綉、鄭裕輝、林鄭錦如、廖鄭錦月均已死亡，惟並未提出上開被繼承人之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人之戶籍謄本，併陳報有無拋棄繼承之情事，致使本院無從判斷原告所列之被告，是否確為上開被繼承人之全體繼承人，而具被告之當事人適格。請原告提出許鄭錦綉、鄭裕輝、林鄭錦如、廖鄭錦月之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人之戶籍謄本（記事勿省略），併陳報有無拋棄繼承之情事。如當事人適格有缺漏，請予以補正。
五、原告起訴並未將原證四之協議書之全部簽名當事人均列為被告（例如鄭江滿並未被列為被告），請原告將原證四之協議書之全體簽署當事人均列為本件被告，並提出記載完整被告姓名、地址、訴之聲明之起訴狀，及依被告人數提出繕本，如有本件訴訟欠缺當事人適格或其訴在法律上顯無理由之情事，而逾期仍未據原告補正，本院將依法駁回原告之訴。
六、本件簽署原證四之協議書之當事人並無「林銀玩」，惟系爭2筆土地之全體公同共有人則有「林銀玩」，則原告如何以原證四之協議書達成將系爭2筆土地移轉予原告單獨所有之目的？是否依原告所訴之事實，在法律上顯無理由？如否，請依民事訴訟法第249條第2項規定，補正說明為何本件有履行之可能性，而非顯無理由，如逾期仍未據原告補正，本院將依法駁回原告之訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
民事第二庭 法 官 黃偉銘以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
書記官 曾百慶