臺灣雲林地方法院民事判決114年度重訴字第78號原 告 華南商業銀行股份有限公司法定代理人 黃俊智訴訟代理人 林育詩被 告 辰皓工程有限公司兼 法 定代 理 人 許耀祖被 告 温姿勛上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國114年10月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣969萬元，及如附表編號1-4所示利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告温姿勛未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告辰皓工程有限公司（下稱辰皓公司）於民國113年1月29日、同年3月27日邀被告許耀祖、温姿勛為連帶保證人向原告借款4筆總計新臺幣(下同)990萬元，其借款時間、利率、違約金如附表編號1-4所示，並約定如有授信契約書第7條情事，視為全部到期。詎被告辰皓公司於113年4月19日業經台灣票據交換所通報拒絕往來，依上開契約約定其債務視同全部到期，尚積欠原告共計969萬元及如附表編號1-4所示利息、違約金。又被告許耀祖、温姿勛為附表編號1-4所示借款之連帶保證人，該借款既經視同全部到期，依法即應負連帶清償責任，爰依消費借貸契約、連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
三、被告方面：㈠被告辰皓公司、許耀祖陳稱：對原告之請求沒有意見，但無力清償等語。
㈡被告温姿勛未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告上開主張之事實，業據其提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、台灣票據交換所第一類票據信用資料查覆單、放款交易明細查詢申請單為證，復為被告辰皓公司、許耀祖所不爭執，自堪信為真實。又被告温姿勛已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，應視同自認原告上開之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係請求被告連帶給付借款969萬元，及如附表編號1-4所示利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
民事第二庭 法 官 陳秋如以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(需附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
書記官 林家莉