臺灣雲林地方法院民事裁定114年度養聲字第82號聲 請 人 Ａ０７上列聲請人聲請養父母死亡後許可終止收養事件，本院裁定如下：
主 文許可終止聲請人即被收養人Ａ０７ （男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）與收養人Ａ１０ （女、民國00年0月00日出生、民國112年12月22日死亡）間之收養關係。
聲請程序費用由聲請人負擔。
人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被收養人Ａ０７於民國68年2月2日被收養人即養父母Ａ０６、Ａ１０收養，聲請人雖自幼 與養父母成立收養關係，惟仍與本生父母共同生活，未曾 受養父母之養育，聲請人欲回歸原生家庭，故於115年3月4 日與養父合意終止收養，現因養母已於112年12月22日死 亡，聲請人並未繼承其遺產，爰依民法第1080條之1第1 項，聲請准予終止前開收養關係等語。
二、養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養；法院認終止收養顯失公平者，得不許可之，民法第1080條之1第1項、第4項分別定有明文。又認可終止收養事件、許可終止
收養事件及宣告終止收養事件，專屬養子女住所地之法院管轄，家事事件法第114條第2項亦有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出聲請人之戶籍謄本、收養人之除戶戶籍謄本為證，堪信為真實。依聲請人即被收養人到庭所述：我3歲時被Ａ０６、，因為祖父入贅，祖母想要有林姓後嗣，才會讓我給Ａ０６、Ａ１０收養，但我一直都是跟本生父母住在一起，戶籍也一直在本生父母這裡，養母Ａ１０過世時並沒有繼承遺產，因為生父114年10月過世，要直系血親才能處理生父的事情，因此需要終止與養母Ａ１０的收養關係等語，核與Ａ０６到庭稱：聲請人的祖母是我姑姑，當初是她拜託我收養聲請人，只是一個形式，我從沒有扶養過聲請人，我跟太太Ａ１０生了4個小孩，我太太過世的遺產全部由我繼承，聲請人拋棄繼承，同意讓聲請人回復本姓等語，關係人即生母Ａ０１到庭陳稱：我跟聲請人的兄弟姐妹Ａ０２、Ａ０３、Ａ
０４、Ａ０５都同意聲請人終止收養關係，張姓、林姓的祖先都放在我家，由我跟媳婦一起祭拜等語相符，有本院訊問筆錄在卷可參，由上足認聲請人與養母間僅為名義上收養，並無實質收養關係存。
四、本院審酌在判斷終止收養關係是否顯失公平，應綜合考量遺產繼承、養家及本生家間情感連結、文化倫常，並參酌民法第1080條之1第1項之修正理由，意在放寬養子女於養父母死亡後終止收養之要件等因素。依上所述，聲請人與養父母成立收養關係，僅為傳統名義上之過繼，目的在為延續祖母之林姓後代，而聲請人於收養關係成立後，仍持續在本生家庭生活，由本生父母扶養照顧長大，本家兄弟姐妹Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５均提出同意書表示同意聲請人與養母終止收養關係等情，有同意書4份附卷可參，聲請人因與本生家庭成員間互動緊密、情感依附甚深，期能回歸本生家庭，其動機並無不當，又因Ａ１０已死亡，聲請人並無繼承其遺產，應認本件終止收養無顯失公平之處。從而，聲請人聲請終止其與養母間之收養關係，於法尚無不合，應予許可。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
家事法庭 法 官 鍾世芬以上正本係照原本作成如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書記官 李雅怡