臺灣雲林地方法院民事簡易判決115年度簡字第8號原 告 華南產物保險股份有限公司法定代理人 陳文智訴訟代理人 蔡明軒
林家璿複代理人 林彥儒被 告 陳慶文上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國115年3月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣3,473,500元，及自民國114年12月28日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：㈠被告駕駛車牌號碼000-0000號汽車於民國112年12月10日13
時1分許，行經雲林縣口湖鄉台17與雲143縣道交岔路口處時，因違反號誌擅闖紅燈，而撞擊原告承保訴外人胡忠憲所駕駛之車牌號碼000-0000號汽車（下稱甲車），致該車輛受損，案經訴外人胡忠憲報請雲林縣警察局交通隊北港小隊處理。
㈡原告承保之甲車嚴重受損，經維修廠商估價修理費用為新
臺幣（下同）4,149,375元，維修金額已逾原告與承保車輛之保險契約所約定全損之狀態（投保時保險金額扣除保險期間折舊後數額4分之3以上），又經評估甲車之受損部分已達民法第215條所定「不能回復原狀或回復顯有重大困難者」之情形，故原告依保險契約以3,871,500元全損金額賠付，扣除原告將甲車殘體出售予訴外人戴昇汽車有限公司所得398,000元後，原告於3,473,500元範圍內依民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條、保險法第53條第1項等規定取得代位求償權。
㈢並聲明：如主文所示。
二、被告方面：同意原告之請求。
三、本院之判斷：按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。又被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院45年度台上字第31號判決意旨參照）。本件被告於言詞辯論時，已為訴訟標的之認諾，本院自應本於其認諾為其敗訴之判決。則原告所為之請求，為有理由，應予准許。
四、本判決第一項係本於被告認諾所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
民事第簡易庭 法 官 楊昱辰以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書記官 陳怡心