臺灣雲林地方法院民事裁定115年度司繼字第367號聲 請 人 李惠英上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文本院於民國115年4月16日所為雲院仕家祥決115司繼字第367號准予備查函，關於聲請人李惠英准予備查部分應予撤銷。
聲請人李惠英之聲明駁回。
理 由
一、按法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別有規定外，得撤銷或變更之：不得抗告之裁定；得抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院；就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為裁定者，由其撤銷或變更之，家事事件法第83條第1項定有明文。次按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1項規定自明。又遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬；㈡父母；㈢兄弟姊妹；㈣祖父母。前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之；但夫妻之一方收養他方之子女時，他方與其子女之權利義務，不因收養而受影響，民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。
二、經查：㈠被繼承人李永清於民國115年2月4日死亡，其未婚無子女、第
二順位繼承人李老頂、李鄭金針於繼承開始前死亡，第三順位繼承人李金雪、李阿言、李卉洳、陳李素卿同於本案聲明拋棄繼，並經本院准予備查在案，合先敘明。
㈡因聲請人李惠英於聲請時所提戶籍謄本誤將養母李輕登記為
生母，生父為李老頂，且戶籍謄本又查無收養記事，致本院誤認聲請人李惠英為被繼承人同父異母之姊妹，而就其拋棄繼承聲明准予備查。嗣本院向戶政機關函查被繼承人之已歿兄弟姊妹之除戶戶籍謄本時，始發現聲請人之手抄戶籍謄本之記事欄記載其於51年3月17日經第三人李輕收養，且迄至被繼承人死亡前並無終止收養之記事，此有115年9月8日臺北○○○○○○○○○函在卷可憑，依首揭規定，聲請人李惠英既已出養於第三人李輕，其與被繼承人間之權利義務，於收養關係存續中停止，故聲請人於法律上非為被繼承人之姊妹，自無從成為被繼承人之繼承人。從而，本件聲請人向本院為拋棄繼承權之聲明即非適法，應予駁回。至原准予備查函容有不當，自應予撤銷，爰裁定如主文所示。
三、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
家事法庭 司法事務官 蔡淑蘭以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
書 記 官 李雅怡