臺灣雲林地方法院民事裁定115年度司執聲字第78號聲 請 人即 債權人 呂威城相 對 人即 債務人 張碧華上列當事人間確定執行費強制執行事件，聲請人聲請就本院114年度司執字第17560號拆屋還地強制執行事件確定執行費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應負擔（賠償）聲請人執行費用額確定為新臺幣12,800元及自本裁定送達聲請人翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按強制執行之費用，以必要部分為限，由債務人負擔，並應與強制執行之債權同時收取；債權人因強制執行而支出之費用，得求償於債務人者，得準用民事訴訟法第91條之規定，向執行法院聲請確定其數額。強制執行法（下稱同法）第28條第1項及第29條第1項分別定有明文。據此規定，債務人於執行名義成立後不自動履行，迨債權人聲請強制執行後始為履行者，債權人聲請強制執行即屬必要程序，債權人依同法第28條之2規定預納之執行費即應由債務人負擔。次按所謂執行必要費用係指因實施強制執行所支出之必要費用，如測量費、鑑價費、登報費、保管費、協助執行人員之差旅費等。而債務人負擔之強制執行費用，應以強制執行所必要支出之費用為限，倘所支出之費用與執行程序並無關連，自不得責令債務人負擔（最高法院85年度台抗字第76號裁定意旨可參）。是反面言之，所支出之費用與執行程序有關聯者，自得責令債務人負擔。且執行必要費用，指因進行強制執行程序，必需支出之費用而言，此種費用如不支出，強制執行程序即難進行（最高法院102年度台抗字第1100號裁定意旨參照）。又該執行費用額應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，此觀同法第30條之1準用民事訴訟法第91條第3項規定亦明。
二、查本件聲請人與相對人間請求拆屋還地強制執行事件，業經本院114年度司執字第17560號執行完畢，聲請人聲請確定執行費用額，於法洵無不合。經本院調閱前開執行卷，本院分別於民國114年7月10日、114年9月2日、114年11月3日至不動產現場履勘，後因債務人自行僱工拆除，本院遂定於115年3月11日至不動產現場點交完畢。審酌聲請人提出之單據6紙，本件聲請人已繳納之執行費用，詳如後附計算書。是相對人應負擔（賠償）聲請人之執行費用額確定為新臺幣（下同）12,800元，並應加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。另聲請人請求訴訟費用13,405元、115年5月3日支出拆除工程費30,000元及115年3月31日支出鑑定界址複丈費4,500元，係聲請人自行花費，非屬本件執行必須支出之費用，於首揭規定及說明不合，應予駁回。
三、依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
民事執行處 司法事務官計算書：
項目 金額(新臺幣) 114年9月2日複丈費 4,000元 114年11月3日複丈費 4,000元 115年3月11日複丈費 4,000元 114年7月10日警員差旅費 400元 114年9月2日警員差旅費 400元 合計 12,800元