臺灣雲林地方法院民事裁定115年度司聲字第1號聲 請 人 良京實業股份有限公司法定代理人 今井貴志相 對 人 廖春福(即廖鑾之繼承人即廖春和之繼承人)上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文准將聲請人寄發相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、按「表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。」民法第97條定有明文。又債權讓與之通知，為讓與人或受讓人向債務人通知債權讓與事實之行為，屬於觀念通知之性質，其效力之發生，應準用關於意思表示之規定（最高法院96年度台上字第2277號民事判決意旨參照）。是以，如債權讓與之通知人非因自己之過失不知相對人之居所者，應準用民法第97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為債權讓與之通知。
二、聲請意旨略以：因相對人之戶籍址設置於雲林縣○○鎮○○里○○路000號西螺戶政事務所，致債權讓與並催請清償欠款之通知書函無法送達，實非因自己之過失不知相對人居所，為此聲請鈞院裁定准為公示送達等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出債權移轉並催請清償欠款通知函、債權讓與證明書為證，堪信為真實。次查，相對人現設籍於雲林縣○○鎮○○里○○路000號○○○○○○○○），有戶籍謄本在卷可稽。是以，聲請人聲請意旨，可知相對人現已所在不明，聲請人顯無法依通常方法將附件所示之意思表示送達相對人，而聲請人既非因自己之過失不知相對人居所，則聲請公示送達，核與首揭法條相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
民事第一庭 司法事務官 吳鴻銘