臺灣雲林地方法院民事裁定115年度司聲字第54號聲 請 人 簡美雀聲 請 人 周政逸聲 請 人 周蓓玗上列三人共同代 理 人 俞伯璋律師
葉俊宏律師陳宜姍律師相 對 人 江清澐即江希真上列當事人間塗銷抵押權設定登記等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣65,570元，並應加給自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按民事訴訟法第77條之23規定，訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，為訴訟程序中所支出之訴訟費用。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；而得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第77條之25、第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條、第4條亦設有明文。
二、查聲請人即原告與相對人即被告間塗銷抵押權設定登記等事件，經本院113年度訴字第442號判決，並諭知訴訟費用由相對人即被告負擔。嗣相對人即被告聲明不服提起上訴，後經臺灣高等法院臺南分院114年度上字第32號判決上訴駁回，並諭知第二審訴訟費用由上訴人(即相對人)負擔。其後，相對人即原告就第二審判決聲明不服提起上訴，惟經最高法院以114年度台上字第1997號裁定上訴駁回，並諭知第三審訴訟費用由上訴人(即相對人)負擔，本案至此確定。
三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，本件聲請人起訴之訴訟標的金額依土地公告現場計算為新臺幣（下同）2,399,800元(非依抵押債權金額300萬元計算)，應徵第一審裁判費為24,760元，並於訴訟審理中傳喚證人，日旅費為810元，均業由聲請人預納完畢。其次，聲請人於相對人提起上訴第三審之審理中，尚有支出第三審律師酬金，業經最高法院114年度台聲字第170號裁定核定為40,000元在案，該費用亦應由相對人負擔。據上所示，本件事件聲請人已預納之訴訟費用合計為65,570元（24,760＋810+40,000＝65,570），依前揭判決及裁定意旨，本件第一、二、三審訴訟費用應全部由相對人負擔。從而相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，確定為65,570元，並應自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。至於相對人所預納之第一裁判費為30,700元，超出24,760元之部分，屬溢繳訴訟費，應由聲請人自行向本院聲請退還，本件審核不包括溢繳之部分，併予敘明。
四、裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 5 月 5 日
民事第一庭 司法事務官