臺灣雲林地方法院民事裁定115年度勞訴字第12號原 告 李雅惠被 告 張容軒即立瑩商行上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達之翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣7,403元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定，並以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但超過5年者，以5年計算；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第11條、第12條第1項亦有明文。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應訂期間先命補正，復為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。
二、經查，原告訴之聲明請求確認兩造間之僱傭關係存在，屬定期給付涉訟，原告為00年0月生，距勞動基準法第54條第1項第1款強制退休年齡（滿65歲）止，可工作期間超過5年，依勞動事件法第11條規定，其存續期間超過5年者，應以5年間之收入總數計算，依此計算，原告5年之收入總數合計為新臺幣（下同）177萬元（計算式：29,500×12×5＝1,770,000）。
三、本件訴訟標的價額為177萬元，原應徵第一審裁判費22,209元，惟依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費3分之2，故應暫先徵收之裁判費為7,403元（計算式:22,209×1/3＝7,403）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達之翌日起5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 10 月 14 日
勞動法庭 法 官 蔡碧蓉以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 14 日
書記官 林惠鳳