臺灣雲林地方法院民事裁定115年度執事聲字第6號異 議 人 楊銘桐相 對 人 林銀玩上列異議人與相對人間假扣押執行事件，異議人對本院司法事務官於民國115年1月30日所為89年度執全字第376號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議，民事訴訟法第240條之4第1項前段定有明文。又異議之性質與抗告類似，如司法事務官認其異議為不合法者，得依強制執行法第30條之1規定，準用民事訴訟法第495條之1第1項，再準用同法第442條第2項之規定，逕以裁定駁回其異議。如司法事務官送請法院裁定之，法院認為上開異議為不合法者，亦應依強制執行法第30條之1規定，準用民事訴訟法第495條之1第1項，再準用同法第444條第1項本文之規定，以裁定駁回其異議。
二、經查，本件異議人對於本院司法事務官於民國115年1月30日所為89年度執全字第376號裁定（下稱原裁定）聲明不服而提出異議，惟原裁定係於同年2月4日送達異議人，有送達證書在卷可稽，依前開說明，異議人之異議期間，應自原裁定送達之翌日即同年2月5日起算10日不變期間，加計2日之在途期間後，於115年2月16日屆滿，因該日為春節連假期間，故於115年2月23日屆滿（民法第122條參照），惟異議人遲至115年2月24日始具狀聲明異議，有異議人所提民事異議狀上本院收狀戳章在卷可參，顯已逾10日之法定不變期間。是本件異議人逾期聲明異議，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
民事第二庭 法 官 洪儀芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
書記官 林芳宜