臺灣雲林地方法院民事裁定115年度抗字第15號抗 告 人 吳青典上列抗告人就相對人宋沂豪與吳太平間拍賣抵押物事件，對於民國115 年1 月29日本院司法事務官所為處分（案號：114 年度司拍字第152 號，下稱原處分）聲明不服，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按聲請人或權利受侵害者，對於司法事務官就受移轉事件所為之處分，得依各該事件適用原由法院所為之救濟程序，聲明不服（非訟事件法第55條第1 項）。又因裁定而權利受侵害者，得為抗告（同法第41條第1 項）。是抗告乃「受裁定」之當事人或其他訴訟關係人，對於裁定聲明不服之方法，若非「受裁定」之當事人或其他訴訟關係人，即不得為之。申言之，對於裁定無論為當事人或其他訴訟關係人，必須為「受裁定」之人始有抗告權，如非「受裁定」之人，縱屬訴訟關係人，亦不能認其有抗告權之存在（最高法院85年度台抗字第398 號民事裁判要旨可參）。
二、查，本院司法事務官就本事件所為原處分其當事人（即受裁定人）乃係宋沂豪與吳太平，並非抗告人等情，此有原處分在卷可稽。從而，抗告人既非原處分之當事人，則依前揭規定及說明，其抗告即非合法。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依非訟事件法第46條、第21條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第444條第1項前段、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
民事第一庭 法 官 蔣得忠以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
書記官 李欣芸