臺灣雲林地方法院民事裁定115年度抗字第16號抗 告 人 張木樹相 對 人 張正東上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於中華民國115年2月4日本院115 年度司票字第91號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714 號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為共同發票人所簽發如原裁定附表所示2紙本票（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書。詎經提示未獲付款，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據相對人提出本票2紙為證，原法院於查核相對人提出之系爭本票後，裁定予以准許，於法並無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人從未簽發系爭本票，亦未向相對人借貸款項，雙方無借貸合意及資金往來，且系爭本票之簽名、蓋章均非抗告人所為，系爭本票屬無效票據，抗告人自始不負任何票據責任，原裁定未查明系爭本票之真實性及債權存在與否，遽為本票裁定，顯屬認定事實錯誤、適用法令不當，為此，提起抗告，請求廢棄原裁定等語。然查，抗告人上開抗告理由，核屬實體法上之爭執，非本件非訟事件抗告程序所得審究，抗告人遽而提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。又抗告人所提抗告既無理由，自無非訟事件法第11條準用民事訴訟法第56條第1項第1款規定之適用（最高法院93年度台上字第62號判決要旨參照），是抗告人提起抗告之效力不及於共同發票人張家榮，爰不列未抗告之原裁定相對人張家榮為視同抗告人，併此敘明。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
民事第二庭 法 官 冷明珍以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書 記 官 梁靖瑜