臺灣雲林地方法院民事裁定115年度抗字第1號抗 告 人 張雅婷相 對 人 洪景芳上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國114年11月24日本院114年度司票字第601號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、本件相對人主張其執有抗告人所簽發如附表所示之本票2紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎其提示未獲付款，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據相對人提出系爭本票為證，原裁定予以准許，並無不合。
三、抗告意旨以：㈠二年前相對人帶抗告人去一個地方外面，有他的朋友在把
風，他逼我簽二張計新臺幣400,000元的系爭本票，抗告人是被相對人所逼而簽發系爭本票，事實上抗告人沒有欠相對人任何錢，相對人看抗告人是外籍新娘，還有一個十幾歲的小孩，好欺負，才逼抗告人簽發系爭本票。
㈡並聲明：
⒈原裁定廢棄。
⒉抗告程序費用由相對人負擔。
四、查，本件抗告人所持之抗告理由，均屬實體法上之爭執，依首開說明應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，並非本件非訟程序所能加以審究。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
民事第一庭 法 官 楊昱辰以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
書記官 陳柏衡附表： 編 發票日 票面金額 （新臺幣） 利息起算日 (即提示日) 票據號碼 備考 號 001 113年1月23日 200,000元 113年1月24日 WG0000000 002 113年1月23日 200,000元 113年1月24日 WG0000000