臺灣雲林地方法院民事裁定115年度抗字第29號抗 告 人 張雅婷相 對 人 陳文欽上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國115年6月10日本院115年度司票字第365號本票裁定提起抗告，裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人執附表所示本票（下稱系爭本票）向鈞院聲請115年度司票字第365號本票裁定（下稱原裁定），然系爭本票係抗告人遭相對人所逼而簽發，抗告人並未欠相對人錢，原裁定准予強制執行，於法未合，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判意旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發，且免除作成拒絕證書之系爭本票，經提示後未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定就系爭本票為形式上之審查後，裁定准許強制執行，核無不合。至抗告人所執抗告意旨，核屬實體上之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審究，本件仍應為許可強制執行之裁定，從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，應依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
民事第二庭 法 官 陳秋如以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 林家莉
附表： 115年度抗字第29號 編 發票日 票面金額 （新台幣） 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 號 1 114年11月8日 300,000元 未記載 114年11月8日 WG0000000