臺灣雲林地方法院民事裁定115年度消債更字第73號聲 請 人即 債務人 周熙翔即周少岑即黃少岑即黃少華即周少華代 理 人 詹忠霖律師（法扶律師）上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條、第11條之1定有明文。
二、本件聲請人具狀聲請更生，惟核其所檢附之資料仍未齊備而有命補正之必要。經本院於民國115年6月15日裁定命聲請人應於14日內具狀補正相關資料，及於3日內預納送達郵務費用新臺幣3,000元，並諭知如逾期未補正，即駁回其聲請，該裁定及多元繳費單已分別於同年6月17日及同年6月22日送達聲請人之代理人，此有送達證書在卷可稽。而聲請人迄今猶未繳納送達郵務費用，亦未補正裁定所示之相關資料，此有繳費資料明細及收文收狀資料查詢清單附卷足憑，揆諸首開說明，即應認聲請人本件之聲請未符法律之規定，應予駁回。
三、至於消債條例第11條之1雖規定法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，惟其立法理由係為保障更生或清算聲請程序債務人之聽審請求權，而使債務人有到場陳述意見之機會。然聲請人既未繳納費用，
即非以陳述意見得以補正其文件之不全，尚無通知聲請人到場陳述意見之必要，附此敘明。
四、依首揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
民事第二庭 法 官 洪儀芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
書記官 林芳宜