臺灣雲林地方法院民事裁定115年度聲字第10號聲 請 人 徐寶玉上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又法庭錄音內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，固允宜賦予當事人即依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益；惟為使訴訟資源合理有效運用，避免訴訟資料長期處於不確定而影響裁判安定性，爰明定上開聲請權人得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內為止（法院組織法第90條之1立法理由參照）。是以立法者為兼顧聲請權人之權益及裁判安定性，設有聲請期間之限制，聲請權人若逾裁判確定後6個月始為聲請交付，即非合法。
二、聲請意旨略以：聲請人與廖瑞珠同為貴院113年度訴字第784號案件當事人，因廖瑞珠於民國114年3月8日及同年6月3日(下稱系爭庭期)中，多次公然指控聲請人有「媒介新冠針害受害人、給律師收費打折」等具體不實言論，為維護法律上審級利益及核對筆錄之完整性，保全廖瑞珠於法庭公開場合涉及妨害名譽及誹謗之言論證據，以利另案刑事再議程序之進行及事實釐清，實有取得錄音光碟之迫切必要。綜上，請求准予交付本院113年度訴字第784號案件系爭庭期之法庭錄音光碟等語。
三、經查，聲請人係本院113年度訴字第784號損害賠償事件之當事人，固屬有權聲請交付錄音光碟之人，惟本院113年度訴字第784號損害賠償事件經第一審判決後，聲請人未提起上訴，故已於114年7月17日確定，業據本院調取上開卷宗審閱無訛，聲請人遲至115年4月10日始具狀聲請交付本院113年度訴字第784號損害賠償事件於系爭庭期之錄音光碟，顯已逾越上開規定之6個月期間之限制，於法自有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
民事第二庭 法 官 洪儀芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
書記官 林芳宜