臺灣雲林地方法院民事裁定115年度聲字第2號聲 請 人 萬能股份有限公司法定代理人 張慧淳訴訟代理人 林家祺律師上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文准予交付本院112年度重訴字第30號請求債務不履行損害賠償事件於民國114年8月29日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。
聲請人就前項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1第1項本文、第90條之4第1項定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法（下稱系爭保存辦法）第8條第1項及第2項亦定有明文。
又所謂主張或維護法律上利益，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之，此觀系爭保存辦法第8條之修正理由即明（最高法院105年度台抗字第344號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：其為本院112年度重訴字第30號請求債務不履行損害賠償事件（下稱系爭事件）原告委任上訴第二審之訴訟代理人，系爭事件經上訴後，現於第二審審理程序中（案號：臺灣高等法院臺南分院114年度重上字第141號），為釐清系爭事件於民國114年8月29日言詞辯論期日（下稱系爭辯論期日）開庭時記載證人鍾岳和代書有關「我沒有去問建築師」、「因為我沒有配合建築師，這個隔天要簽約，因為當天已經是晚上了，時間來不及」之證詞，與原筆錄有無遺漏或錯誤之處，以利當事人主張或維護法律上利益，爰聲請准予交付系爭辯論期日法庭錄音光碟等語。
三、經查，聲請人係系爭事件原告上訴第二審之訴訟代理人，為依法得聲請法院許可交付法庭錄音之人，業據其提出委任狀及開庭通知為據；聲請人復已敘明系爭事件現已上訴二審，其聲請交付法庭錄音確認開庭內容，以維護當事人法律上利益之理由。故聲請人以訴訟需要，並在聲請期間內聲請交付系爭事件之系爭辯論期日法庭錄音光碟，復未有依法得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或其他依法令應保密之事項，依首揭規定及說明，尚無不合，應予准許。惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
民事第一庭 法 官 李承桓以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 廖千慧