臺灣雲林地方法院民事裁定115年度護字第20號聲 請 人 雲林縣政府法定代理人 張麗善代 理 人 沈佩華相 對 人 何○威 （姓名、住所詳卷）
何○峰 （姓名、住所詳卷）何○璇 （姓名、住所詳卷）何○杰 （姓名、住所詳卷）何○煒 （姓名、住所詳卷）上五人共同法定代理人 洪○婷 （姓名、住所詳卷）
何○文 （姓名、住所詳卷）上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文准將相對人自民國115年3月1日起，延長安置於聲請人委託之居家托育處所或社會福利機構3個月。聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：㈠相對人之母為與其男友同睡或外出，獨留相對人何○威、何○
峰、何○璇、何○杰、何○煒（下合稱相對人，分則註明全名）在家，並將相對人之雙手雙腳用膠帶綑綁。聲請人與相對人之母談安全計劃尋找安全網絡成員，相對人之母態度消極，亦無親屬照顧資源，評估相對人有再受獨留及不當對待之風險，為維護相對人之人身安全及穩定妥適之照顧，聲請人依兒童及少年福利與權益保障法第56條規定，於114年2月26日11時40分緊急安置相對人，並經本院先後以准予繼續安置、延長安置在案，安置期限至115年2月28日止。
二、兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據聲請人提出雲林縣保護案件報告表、本院114年度護字第135號裁定為憑，足信屬實。相對人均為未滿7歲之兒童或幼兒，尚難依其等心智成熟程度權衡其意見，而相對人之父母即法定代理人洪○婷、何○文經本院通知均未到庭表示意見，聲請人代理人亦到庭表示：相對人之母懷孕中，預計115年5、6月會生產，上次開庭時，法官有請相對人父母要將其等行蹤及住所告知聲請人，但相對人之父母均未告知聲請人，導致聲請人所屬社工無法與其等聯絡進行家訪，僅能從旁了解其等住所及行蹤，但是旁人告知之行蹤一直不定，因此聲請人無法進行後續協助兒少返家相關服務等情，有本院訊問筆錄在卷可查。本院審酌上情，並考量相對人目前均未有合適之照顧者與安全住所，為使相對人能獲得妥善保護與照顧，認為現階段確實需要兒童及少年福利主管機關積極協助照護，相對人確有延長安置之必要。從而，本件聲請人之聲請，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
家事法庭 法 官 黃瑞井以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
書記官 蘇靜怡