臺灣雲林地方法院民事裁定115年度護字第32號聲 請 人 雲林縣政府法定代理人 張麗善相 對 人 黃○綺 （姓名、住所詳卷）法定代理人 黃○龍 （姓名、住所詳卷）上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文准將相對人自民國115年5月2日起，延長安置於聲請人委託之兒童及少年福利機構15個月，並施予適性輔導。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：㈠民國115年1月28日臺西區社會服務中心通報相對人遭性剝削
，相對人講述其於115年1月26日自行搭車至臺北與男網友見面，當天2人有發生對價之性交易，因相對人之父工作辛苦，才會以這種方式賺錢，涉及兒少性剝削情事。相對人現年15歲，過往於114年7月起陸續透過社群軟體Instagram及Threads張貼有意進行性交易訊息之訊息，成功與多名網友進行性交易，每次收費約新臺幣（下同）新台幣3千元，相對人手機已刪除與多名網友之資訊及對話訊息，目前僅能回想起曾於115年1月10日至16日間與1名網友至汽車旅館進行性交易並收費3千元。
㈡相對人之父母現為離婚關係，未離婚前相對人與其父關係不
和睦，相對人身心發展受影響，在學校又發生校園霸凌事件，使其有複雜性創傷之嚴重憂鬱及焦慮，近3個月有多次的自傷及自殺行為，相對人於115年1月28日向相對人之父坦承從事性交易情事後，持修眉刀割腕自傷。相對人過往生活花費由相對人之父負擔，相對人對網路遊戲儲值及其他物慾高度需求，認為相對人之父無法提供滿足需求之金額，交友為網友及學校同儕常與學校同儕出門逛街，且會主動買禮物送同儕，因與隔壁班及同學提及缺錢問題，隔壁班同學提供對價性交易之賺錢方式，相對人認為可賺錢且能獲得情感支持，而認同色情行業，相對人之父對此感到自責，惟顧及相對人身心狀況，無法有效約束案主。相對人之父對於上述案情表示知悉，惟過往與相對人關係不和睦，且相對人曾以死威脅，相對人之父保護能能力有限，僅能提供一般生活看顧，無法確保相對人不再透過社群軟體進行對價之性交易，恐有再次遭受性剝削及其他性侵害事件之風險。基於相對人最佳利益之考量，評估需予以安置，且經相對人之父同意，於115年1月30日依兒童及少年性剝削防制條例第15條規定予以緊急安置相對人，並經鈞院以115年度護字第18號裁定准予繼續安置在案，安置期限至115年5月1日止，惟評估相對人不適宜返家，有持續安置之必要，因安置期間即將屆滿，為維護相對人之最佳利益，爰依兒童及少年性剝削防制條例第18條之規定，聲請准將相對人延長安置於聲請人委託之兒少福利機構等語。
二、直轄市、縣（市）主管機關應於被害人安置後45日內，向法院提出審前報告，並聲請法院裁定。審前報告如有不完備者，法院得命於7日內補正；法院依前條之聲請，於相關事證調查完竣後7日內對被害人為下列裁定：㈠認無安置必要者應不付安置，並交付父母、監護人或其他適當之人。其為無合法有效之停（居）留許可之外國人、大陸地區人民、香港、澳門居民或臺灣地區無戶籍國民，亦同。㈡認有安置之必要者，應裁定安置於直轄市、縣（市）主管機關自行設立或委託之兒童及少年福利機構、寄養家庭、中途學校或其他適當之醫療、教育機構，期間不得逾2年。㈢其他適當之處遇方式，兒童及少年性剝削防制條例第18條第1項、第19條第1項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出兒童及少年性剝削事件審前報告、臺北市政府社會局2月份安置個案追蹤表、本院115年度護字第18號裁定等資料為佐，而上開兒童及少年性剝削事件審前報告記載略以：「㈠綜合評估：⒈相對人個人部分：⑴優勢：藉由安置機構輔導關心，協助相對人平緩情緒、適應機構生活，透過輔導及學習以提升相對人自我保護能力。⑵劣勢：相對人對於色情行業具有認同感，因此返家後容易再次落入性剝削危險情境。⒉相對人家庭部分：⑴優勢：相對人之父透過親子會面以維繫感情，並了解相對人身心及生活狀況，進而提升相對人對家人之安全依附關係。⑵劣勢：過往相對人曾以死威脅相對人之父，因此相對人之父多為順從相對人，故相對人之父因難以有效約束相對人行為及提供適切保護。㈡建議處遇方式：聲請安置於兒童及少年福利機構」等語，又相對人及其父即法定代理人黃○龍均同意本件延長安置，有本院家事紀錄科進行單、表達意願書在卷可憑。本院審酌相對人之父無法有效約束相對人行為及提供適切保護，相對人返家後容易再次落入危險情境，且相對人認同色情行業，缺乏危機意識，影響其自我保護能力，確需專業資源介入輔導協助，而安置機構能提供相對人穩定安全之生活環境，並能協助相對人建立正確之兩性互動觀念，及增強相對人自我保護意識，以避免相對人再次遭受性剝削之風險等情，認相對人確有安置之必要，從而，本件聲請人之聲請，為有理由，應予准許。
四、依兒童及少年性剝削防制條例第19條第1項第2款，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
家事法庭 法 官 黃瑞井以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 蘇靜怡