臺灣雲林地方法院民事裁定115年度補字第151號受 裁定人即 原 告 和潤企業股份有限公司法定代理人 陳建州上列原告與被告黃柏維等間請求撤銷信託登記等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，補正下列事項，逾期未補，即駁回其訴：
陳明對造當事人即如起訴狀當事人欄所示「被告楊**；籍設：
台中市北屯區平德路***」部分之姓名及其住所或居所（暨如有法定代理人者，其姓名、住所或居所）；併按他造人數提出書狀繕本。
查報本件原告主張之債權額【即按本金、另併計迄至本件訴訟
繫屬日（即民國115年5月12日）止之利息、違約金、費用等（應扣除已受償部分）計算】。
查報系爭訴訟標的之價額【即關於坐落雲林縣○○鄉○○段00000地
號土地及其上同段56建號（門牌號碼：雲林縣○○鄉○○村○○路00○0號）建物之市場客觀交易價額】；暨提出坐落門牌號碼：雲林縣○○鄉○○村○○路00○0號房屋之房屋稅籍證明書。
提出坐落雲林縣○○鄉○○段00000地號土地及其上同段56建號建物
之最新土地、建物登記第一類謄本（所有權個人及地、建號全部）及地籍異動索引。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，同法第77條之1第2項亦有明文。再當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，同法第116條第1項第1款亦有明文；而提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此均為法定必要之程式。另撤銷之訴，其所得之利益為債權人對債務人之債權，而此債權包括消費款本金、利息及違約金在內，債權人就訴訟標的所有之利益自應全部計入訴訟標的價額，並應併計至起訴時止之利息及違約金（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第17號研討結果參照）。次按，債權人主張債務人詐害其債權，依民法第二百四十四條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。又信託法第6條第1項乃民法第244條之特別規定，前開有關民法第244條之訴計算訴訟標的價額之方式，於依信託法第6條規定聲請法院撤銷時，揆其性質均屬相同，亦宜等同處理之。
二、本件原告起訴時，於起訴狀上未據其表明對造當事人即如起訴狀當事人欄所示「被告楊**；籍設：台中市北屯區平德路***」部分為何人及其住所或居所（暨如有法定代理人者，其姓名、住所或居所），於法自有未合。又本件原告起訴未據繳納裁判費，查本件原告訴之聲明第1、2項係依信託法第6條第1項及類推適用民法第244條第4項規定，求為撤銷被告黃柏維、楊**就坐落雲林縣○○鄉○○段00000地號土地及其上同段56建號（門牌號碼：雲林縣○○鄉○○村○○路00○0號）建物，於民國114年4月15日所為信託之債權行為，及於114年4月22日所為所有權移轉登記之物權行為，並將上開不動產所有權移轉登記予以塗銷，依首開說明，原告未於起訴狀載明本件原告主張之債權額【即按本金、另併計迄至本件訴訟繫屬日（即115年5月12日）止之利息、違約金、費用等（應扣除已受償部分）計算】；又原告未於訴狀載明系爭訴訟標的之價額【即關於坐落雲林縣○○鄉○○段00○號（門牌號碼：雲林縣○○鄉○○村○○路00○0號）建物之市場客觀交易價額】，因之本院無法依原告主張查定此部分訴訟標的價額，以裁定命原告補繳。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正如主文所示之事項，並依同法第119條之規定，按他造人數提出書狀繕本，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第三庭 法 官 卓進仕以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 魏輝碩