臺灣雲林地方法院民事裁定115年度補字第283號受 裁定人即 原 告 丁騏勝上列原告與被告吳秀卿間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣7,350元，逾期未補，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2同有明文。另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為法定必要之程式。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，於法自有未合。查本件原告訴之聲明第1項前段請求被告應將坐落門牌號碼：雲林縣○○鄉○○村○○路00○00號房屋騰空遷讓返還予原告，此部分訴訟標的價額為新臺幣（下同）206,000元【即上開建物之課稅現值】；訴之聲明第1項後段請求被告應給付原告140,000元，此部分訴訟標的金額為140,000元，至原告訴之聲明第1項後段另請求被告應自民國115年9月5日起，按月給付原告23,000元部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額（按本件訴訟繫屬日為115年9月2日）；原告訴之聲明第2項請求被告應負擔其經營店鋪衍生之一切水、電、瓦斯等費用，此部分訴訟標的金額為200,000元【即依原告所陳，原告就此部分請求被告應負擔之費用】。又原告各聲明間之訴訟標的不同，且非同時存在，亦無主從關係，非其附帶請求，應合併計算其價額，是本件訴訟標的價額合併計算為546,000元【計算式：206,000元＋140,000元＋200,000元＝546,000元】，應向原告徵收第一審裁判費7,350元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
民事第三庭 法 官 卓進仕以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
書記官 魏輝碩