臺灣雲林地方法院民事裁定115年度補字第230號受 裁定人即 原 告 張意珠訴訟代理人 張禮安律師上列原告與被告施仁彬間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，補正原告之住所或居所，及按他造人數提出書狀繕本；暨補繳第一審裁判費新臺幣11,200元，逾期未補，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，同法第116條第1項第1款亦有明文；又提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此均為法定必要之程式。
二、本件原告起訴時，於起訴狀上未據其表明原告之住所或居所，於法自有未合。又原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,000,000元，應徵收第一審裁判費13,200元。又原告前曾向本院聲請調解而未能成立【本院115年度司暫調字第810號】，原告於調解不成立後30日內提起本件訴訟，依民事訴訟法第77條之20第2項之規定，原告所應繳之裁判費，得以其所繳調解之聲請費2,000元扣抵之，是本件原告僅應繳納所餘之裁判費11,200元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正如主文所示之事項，並依同法第119條之規定，應按他造人數提出書狀繕本，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
民事第三庭 法 官 卓進仕以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
書記官 魏輝碩