臺灣雲林地方法院民事裁定115年度補字第37號受 裁定人即 原 告 雲林縣大埤鄉農會法定代理人 謝嘉玄訴訟代理人 張維程上列原告與被告邱重顯、邱楨崴間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣158,420元，暨提出所委任之訴訟代理人合於法定格式之委任書，逾期未補，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為法定必要之程式。次按，以一訴主張數項標的者，其價額應合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元。惟查，本件原告訴請被告應分別給付原告14,376,128元，及均自民國114年4月22日起至清償日止，按年息2.185％計算之利息，暨均自114年4月22日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，如任一被告已為清償，其餘被告免為清償，依首開民事訴訟法第77條之2第2項之規定，則本件訴訟標的金額均應加計原告請求之本金，及計算至本件訴訟繫屬前一日（即115年1月18日）按訴之聲明請求計算之利息、違約金，合計分別為14,641,193元【計算式：14,376,128元＋234,083元＋30,982元＝14,641,193元】；又原告係以一訴為不真正連帶之聲明，其主張之數項標的互相競合，依上開說明，其訴訟標的金額即應依其中金額最高者定之，而原告對各被告請求之金額均為14,641,193元，是本件訴訟標的金額為14,641,193元，應向原告徵收第一審裁判費159,420元，然原告僅繳納1,000元，尚不足158,420元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳及提出如主文所示之事項，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
民事第三庭 法 官 卓進仕以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
書記官 魏輝碩