臺灣雲林地方法院民事裁定115年度補字第76號受 裁定人即 原 告 林智發上列原告與被告蔣瑞娟間請求確認抵押債權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，補正下列事項，逾期未補，即駁回其訴：
查報訴之聲明第1項關於建物部分訴訟標的之價額【即坐落雲林
縣○○市○○○段000○號（門牌號碼：雲林縣○○市○○里○○路00○0號）建物之市場客觀交易價額】；暨提出上開建物之房屋稅籍證明書。
查報訴之聲明第2項訴訟標的之價額【即原告因確認被告就起訴
狀附表所示抵押權所擔保債權中「按每日每百元貳角計算之逾期懲罰性違約金」酌減至依週年利率16％計算，原告就此所得之利益】。
陳明訴之聲明第4項應受判決事項之聲明究為何（原聲明所載臺
灣臺中地方法院114年度司拍字第218號拍賣抵押物裁定乃係關於移轉管轄之裁定，非得據以為執行名義聲請法院強制執行），併按他造人數提出書狀繕本。提出坐落雲林縣○○市○○○段000地號土地，及其上同段120建號（
門牌號碼：雲林縣○○市○○里○○路00○0號）建物之最新土地、建物登記第一類謄本（所有權個人及地、建號全部）及地籍異動索引。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，同法第77條之1第2項亦有明文。又起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，同法第244條第1項第3款復有明文；提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此均為法定必要之程式。
二、本件原告起訴時，於起訴狀上未明確表明應受判決事項之聲明，復未據繳納裁判費，於法自有未合。又原告未於訴狀載明系爭訴訟標的之價額【即坐落雲林縣○○市○○○段000○號（門牌號碼：雲林縣○○市○○里○○路00○0號）建物之市場客觀交易價額；及原告就確認訴之聲明第2項因此所得之利益】，使本院無法查定此部分訴訟標的價額，以裁定命原告補繳。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正如主文所示之事項，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
民事第三庭 法 官 卓進仕以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
書記官 魏輝碩