臺灣雲林地方法院民事裁定115年度補字第82號受 裁定人即 原 告 吳惠雅訴訟代理人 蔡宗豪律師上列原告與被告吳惠鐘間請求確認契約部分無效等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，補正下列事項，逾期未補，即駁回其訴：
查報訴之聲明第1項訴訟標的之價額【即原告因確認兩造於民國
101年10月1日所簽訂房、地產權移轉合約書中「斗六房地產」部分約定無效，原告就此所得之利益】。
查報訴之聲明第2項關於建物部分訴訟標的之價額【即坐落雲林
縣○○市○○○段000○000地號土地上，門牌號碼：雲林縣○○市○○里○○路00號房屋之市場客觀交易價額】；暨提出上開房屋之房屋稅籍證明書。
提出坐落雲林縣○○市○○○段000○000地號土地之最新土地登記第一類謄本（所有權個人及地號全部）及地籍異動索引。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，同法第77條之1第2項亦有明文。又提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為法定必要之程式。
二、本件原告起訴時，未據繳納裁判費，於法自有未合。又原告未於訴狀載明系爭訴訟標的之價額【即坐落雲林縣○○市○○○段000○000地號土地上，門牌號碼：雲林縣○○市○○里○○路00號房屋之市場客觀交易價額；及原告就確認訴之聲明第1項因此所得之利益】，使本院無法查定此部分訴訟標的價額，以裁定命原告補繳。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正如主文所示之事項，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
民事第三庭 法 官 卓進仕以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
書記官 魏輝碩