臺灣雲林地方法院民事判決115年度訴字第240號原 告 臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 張志堅訴訟代理人 江文仁被 告 王秉宏上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年5月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣771,244元，及自民國114年11月2日起至清償日止，按週年利率百分之2.53計算之利息，並自民國114年12月3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計收違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：㈠緣被告於民國112年10月2日向原告借款，借貸金額新臺幣
（下同）810,000元，到期日為142年10月2日，且依雙方簽立之放款契約(下稱系爭契約)第4條第1項約定，年利率按原告公告指標利率(月調)加年利率0.81%機動調整計算，目前利率為百分之2.53。又依系爭契約第3條第2款約定，本件借貸債務係依年金法，按月平均攤還本息，而依第11條第1款約定，如有任何一宗債務不依約清償本金時，無須由聲請人事先通知或催告，即視為全部到期。
㈡被告未按期履行債務，尚欠如訴之聲明所示債務，且本件消費借貸法律關係，係請求給付一定數量之金錢債務。
㈢並聲明：如主文所示。
二、被告方面：㈠承認有積欠原告民事聲請支付命令狀聲明欄所示之債務，
被告也有誠意要解決債務，只是因為被告目前要照顧受有右膝髕骨骨折、右手遠端橈骨骨折之母親，故無法工作，如日後有工作，一定會還款予原告。
㈡並聲明：
⒈原告之訴駁回。
⒉訴訟費用由原告負擔。
三、本院之判斷：㈠原告主張之事實，為被告所不爭執，並有契約（適用保險
費無擔保放款）影本、欠款資料查詢結果影本在卷可稽（本院115年度司促字第1163號卷第7頁至第11頁），自堪信為真實。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。本件被告既未如期清償對原告所負之消費借貸債務，而依原告所提出之被告欠款查詢資料，被告於114年11月2日起即未依約清償本金及利息，依系爭契約之約定，被告積欠之債務已於114年11月2日視為全部到期，則原告依兩造間之消費借貸契約之法律關係，訴請被告清償上開借款本金餘額及約定之遲延利息與違約金，均屬有據。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第一庭 法 官 楊昱辰以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 陳怡心