臺灣雲林地方法院民事判決115年度訴字第394號原 告 劉芮熙被 告 藍彥龍上列被告因犯詐欺案件（本院115年度訴字第85號），經原告提起損害賠償之附帶民事訴訟（本院115年度附民字第301號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國115年7月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣250,000元，及自民國115年3月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣25,000元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時聲明第一項為：「被告應給付原告新臺幣（下同）1,114,642元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。」嗣後於民國115年7月10日本件行言詞辯論時變更該項聲明如主文第一項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：㈠被告於114年7月26日起，加入通訊軟體LINE暱稱「張雅雯
」、通訊軟體Telegram暱稱「程建弘」、「彭佳汐」、「陳柏文」、「昌王」、「張立」、「陳耀川」等真實姓名不詳之人組成三人以上以實施詐術為手段之詐欺集團，負責擔任收取款項之車手，並與本案詐欺集團不詳成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之故意，先由本案詐欺集團不詳成員於114年6月9日起，以通訊軟體LINE暱稱「李明哲」對原告佯稱：可投資虛擬貨幣獲利等語，向原告施用詐術，致其陷於錯誤，因而於同年7月30日20時許，在雲林縣○○市○○路000號之全家斗六交流店，將現金250,000元交付被告，被告再依「陳柏文」指示，將上開款項放置於指定地點供本案詐欺集團不詳成員收取，而不法侵害原告之財產權，爰依侵權行為法律關係，請求被告為損害賠償。
㈡並聲明：
⒈被告應給付原告250,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
⒉訴訟費用由被告負擔。
⒊願供擔保後，請准宣告假執行。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠原告主張之事實，業據本院調閱本院115年度訴字第85號刑
事案件卷宗核閱無訛，且被告於刑事案件偵查、審理中均坦承不諱，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第273條第1項、第213條第1項、第216條第1項分別定有明文。本件被告參與本案詐欺集團共同詐騙原告之犯行，致原告受有金錢250,000元之損失，被告所為已構成故意之不法侵權行為，且原告所受之損害與被告之行為間具有相當因果關係，則原告依上開侵權行為等規定，主張被告應負侵權行為之連帶損害賠償責任，並請求被告應賠償250,000元，自屬有據。
㈢按因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利
息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第213條第2項、第203條定有明文。本件被告應對原告負損害賠償責任，即回復原告損害發生前之原狀，應自損害發生時即114年7月30日起加給法定遲延利息，又本件起訴狀繕本是於115年3月25日送達於被告，有本院送達證書在卷可憑（見附民卷第5頁），則原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即115年3月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，亦屬有據。
四、綜上，原告依據侵權行為法律關係，請求被告給付250,000元，及自115年3月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、又本件原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核與民事訴訟法第390條第2項之規定並無不合，茲依該條規定及詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項、第2項規定酌定相當擔保金額，予以准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
民事第一庭 法 官 楊昱辰以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
書記官 陳怡心