臺灣雲林地方法院民事判決115年度訴字第526號原 告 朱可瑄即博登農產行被 告 林嘉瑩上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年9月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣2,100,000元，及自民國115年8月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣700,000元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告經營蔬果載運業務，被告受僱原告擔任載菜司機，負責將蔬果載運至各地，被告於民國111年12月15日駕駛原告所有貨車執行載運蔬果業務時，明知貨物於運送途中應妥善綑綁固定，以避免行駛中蔬果掉落危害其他用路人安全，竟因圖一時方便，未將菜籃妥善綑綁固定，即駕駛貨車載運貨物行駛於道路，嗣於行駛途中，菜籃自車斗中掉落於道路，斯時騎乘機車行駛於被告所駕駛貨車後方之訴外人王柏欽，因煞車閃避不及，於機車撞擊掉落之菜籃後，人車倒地，致王柏欽因此受有胸壁挫傷併右側第七第八肋骨骨折、左側第八第九第十第十一肋骨骨折、右肺挫傷併出血、雙手、右大腿及右膝挫擦傷、右側肩胛骨關節盂移位閉鎖性骨折併關節盂唇撕裂、右側肱骨經踝移位開放性骨折、第四腰椎壓迫性骨折等傷害。嗣經王柏欽向原告及被告起訴請求損害賠償，於114年2月6日在鈞院和解成立，原告與被告同意連帶給付王柏欽新臺幣（下同）210萬元（不含強制險及其他理賠金），分12期給付，自114年3月30日起至清償日止，按月於每月30日給付175,000元，有鈞院113年度簡字第41號和解筆錄在卷可佐，原告於和解後已獨自依約履行，將和解金額全數給付王柏欽。惟經原告多次以存證信函催告被告返還原告代墊之和解款項，被告迄今均未返還任何款項，為此，原告依民法第188條第3項規定，請求被告給付原告210萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據原告提出本院113年度簡字第41號和解
筆錄、存證信函及掛號回執12份、原告彰化銀行存摺內頁明細等為證，並經本院依職權調取本院113年度簡字第41號損害賠償民事卷核閱無訛，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，即視同自認，堪信原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任；僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，有求償權，民法第184條第1項前段、第188條第1項前段、第3項定有明文。又民法第188條第1項規定，乃係為保護侵權行為之受害人，而特設僱主應與受僱人對受害人負連帶賠償責任之規定，因受僱人對其侵權行為所致之損害，應由受僱人自己負最終之賠償責任，僱用人並無應分擔額之存在，故僱用人為受僱人依民法第188條第1項規定賠償被害人後，得依同條第3項規定，就其賠償之金額再向受僱人求償。經查，被告於本件車禍發生時受僱原告擔任司機，被告駕駛原告所有貨車執行業務時，因疏未注意將載運貨物妥善綑綁，以致載運貨物掉落地面，致騎乘機車行駛於貨車後方之王柏欽因此受有前揭傷害，事後兩造與王柏欽於訴訟中和解，原告與被告同意賠償王柏欽210萬元，則原告基於僱用人之地位賠付王柏欽210萬元後，依前揭規定向受僱人即被告求償210萬元，自屬有據。
㈢給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段及第203
條分別定有明文。本件原告請求被告給付，並無確定期限，是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即115年8月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，於法並無不合，應予准許。
㈣綜上，原告依民法第188條第3項之規定，請求被告給付原告2
10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年8月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。㈤原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額併宣告之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
民事第二庭 法 官 冷明珍以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
書記官 梁靖瑜