臺灣雲林地方法院民事裁定115年度訴字第655號原 告 和潤企業股份有限公司法定代理人 陳建州上列原告與被告謝秀英間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1 項所明定。其次，起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，同法第244 條第
1 項第3 款亦有明文。
二、本件原告起訴，未於起訴狀上表明應受判決事項之聲明（即請求法院為如何之判決，如被告應給付原告多少錢、何契約無效、確認與被告間之何法律關係存在、欲撤銷何種法律關係暨明示撤銷之範圍等），於法自有未合。前經本院於民國
115 年7 月15日裁定限原告於收受裁定後5 日內補正，並按他造人數提出書狀繕本，該裁定已於同年、月20日送達原告，有送達證書附卷可憑，原告逾期迄未補正，其訴應認為不合法，其假執行聲請亦缺乏宣告之依據，均應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
民事第一庭 法 官 蔣得忠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
書記官 李欣芸