臺灣雲林地方法院民事裁定115年度訴字第68號上 訴 人 王淑敏
林詩靜上列上訴人與被上訴人黃姮嘉間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國115年5月19日本院115年度訴字第68號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第二審裁判費新臺幣參仟貳佰貳拾伍元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，依第77條之13規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費；然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭以後，已成為獨立之民事訴訟，則移送後之訴訟程序，即應適用民事訴訟法之規定辦理，此觀刑事訴訟法第490條規定自明（最高法院84年度台抗字第309號裁定意旨參照）。
二、經查，本件被上訴人提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以114年度附民字第890號裁定移送前來，並以115年度訴字第68號受理。依前開說明，被上訴人提起上開刑事附帶民事訴訟一經移送本院民事庭後，即成為獨立之民事訴訟而應適用民事訴訟法之規定，是上訴人對本院第一審判決不服提起上訴，自應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，合先敘明。
三、次查，本件上訴人乃不服本院民國115年5月19日第一審判決，並於115年5月21日提起上訴到院。而依上訴人之上訴聲明，其上訴利益即為新臺幣（下同）150,000元，應徵第二審裁判費3,225元，茲限上訴人於本裁定送達翌日起5日內如數向本院繳納，逾期不補正，即駁回其上訴。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
民事第二庭 法 官 洪儀芳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
書記官 林芳宜